La voce di uno dei nostri volontari, Marcello, studente alla Facoltà di Filosofia e maestro di pianoforte dei nostri piccoli soci.

‹‹Meglio un con­cer­to dei Måne­skin o il Mac­beth di Ver­di?›› Così esor­di­sce Simo­na Grig­gio, il 5 dicem­bre 2021, nel suo arti­co­lo per il Fat­to Quo­ti­dia­no riguar­do la sera­ta inau­gu­ra­le del­la sta­gio­ne liri­ca che il Tea­tro alla Sca­la riser­va ogni anno ai gio­va­ni under 30, cui il sot­to­scrit­to, di anni ven­ti, ha par­te­ci­pa­to con gran­de entu­sia­smo, essen­do­si gua­da­gna­to i bigliet­ti con gran­de fati­ca. Riman­go scon­cer­ta­to ancor pri­ma di leg­ge­re l’incipit dell’articolo: il tito­lo par­la di una cer­ta espe­rien­za “a tu per tu (da imbu­ca­ta) con i gio­va­ni tra pagel­le e vesti­ti ruba­ti”. L’approccio, più che con dei gio­va­ni, sem­bra esse­re quel­lo con una rara popo­la­zio­ne di goril­la del­le fore­ste del Con­go, con cui l’autrice ha avu­to l’incredibile for­tu­na di tro­var­si “a tu per tu”. Con l’entusiasmo degno di un’intrepida zoo­lo­ga, l’autrice ammet­te di aver rico­no­sciu­to diver­si esem­pla­ri addi­rit­tu­ra in metro­po­li­ta­na, per via del loro chia­ra­men­te incon­sue­to abbi­glia­men­to, tema sul qua­le si sof­fer­me­rà più vol­te e for­se pro­prio tema chia­ve dell’articolo.

Giun­ta a tea­tro, ini­zia la fase più deli­ca­ta dell’intera ricer­ca, l’approccio con que­sti gio­va­ni, che si pre­sen­ta­no da soli o in spa­ru­ti grup­pi. Non sem­bra­no aggres­si­vi, ma occor­re avvi­ci­nar­li con i giu­sti modi… esi­ste for­se un meto­do più sicu­ro dell’uso del loro stes­so stra­no modo di comu­ni­ca­re? No, cer­ta­men­te. Ecco allo­ra fioc­ca­re un’interminabile serie di doman­de di un sem­pli­ci­smo e di una vuo­tez­za spa­ven­to­si, ma costel­la­te di neo­lo­gi­smi e ter­mi­ni pro­pri del lin­guag­gio gio­va­ni­le, fra cui l’autrice si distri­ca in modo evi­den­te­men­te for­za­to. D’altronde si par­la solo dell’inaugurazione del­la sta­gio­ne dedi­ca­ta esclu­si­va­men­te ai gio­va­ni; la Pri­ma, in tut­ta la sua magni­fi­cen­za, meri­ta tut­to un altro rispet­to. L’importante è redi­ge­re un bre­ve spac­ca­to del­la sera­ta: comu­ni­ca­bi­li­tà a ogni costo è l’imperativo categorico.
A par­te qual­che sbri­ga­ti­va e gene­ra­le richie­sta di pare­re sul suc­ces­so com­ples­si­vo del­lo spet­ta­co­lo, pare cor­ret­to che, trat­tan­do­si di gio­va­ni, l’attenzione sia esclu­si­va­men­te incen­tra­ta su qual­che para­go­ne fuo­ri luo­go con la musi­ca con­tem­po­ra­nea (il paral­le­lo Måne­skin-Ver­di è dav­ve­ro azzec­ca­to) e soprat­tut­to sui sopra­ci­ta­ti vesti­ti, i qua­li com­pa­io­no osses­si­va­men­te accan­to al nome di ogni inter­vi­sta­to, accan­to a età e occu­pa­zio­ne, come se ri-vestis­se­ro i loro por­ta­to­ri di chis­sà qua­le pote­re sovran­na­tu­ra­le. Pos­si­bi­le che l’aspetto prin­ci­pa­le del­la sera­ta deb­ba­no esse­re tubi­ni, smo­king e tabar­ri, com­pra­ti, pre­si in pre­sti­to o ruba­ti? Per­ché non doman­da­re piut­to­sto qua­le sia il moti­vo che spin­ge ad anda­re a tea­tro oppu­re qua­le sia il lin­guag­gio par­la­to da un’opera com­po­sta qua­si due­cen­to anni fa, ma che con­ti­nua ad affa­sci­na­re? Sono que­ste, for­se, doman­de trop­po da gran­di?

Lascian­do da par­te i toni pole­mi­ci, tro­vo dav­ve­ro tri­ste, nel com­ples­so, l’approccio dell’autrice a que­sto suo lavo­ro; approc­cio che, a malin­cuo­re, sen­to spes­so di dover ascri­ve­re all’intero mon­do degli adul­ti (o meglio dei più adul­ti, visto che si par­la di under 30) nei con­fron­ti dei gio­va­ni. Ammet­to sen­za riser­ve la con­ce­zio­ne di carat­te­re ini­zia­ti­co che un even­to come una pri­ma tea­tra­le può acqui­sta­re nel­la fase di for­ma­zio­ne e che quin­di pre­ve­de, da par­te dei più anzia­ni, un atteg­gia­men­to di geni­to­ria­le bene­vo­len­za, mista a orgo­glio e a un sen­so di inde­fi­ni­ta nostal­gia nei con­fron­ti di una nuo­va gene­ra­zio­ne che sta com­pien­do un pas­so impor­tan­te nel­la sua cre­sci­ta; tut­ta­via, avrei one­sta­men­te pre­fe­ri­to che tale sen­ti­men­to si tra­mu­tas­se nell’acquisizione di un rap­por­to diver­so, più matu­ro e non dram­ma­ti­ca­men­te infantile.

In quest’epoca inor­ri­dia­mo all’istante al sen­tir par­la­re di pre­giu­di­zi, ma sen­za riflet­te­re cri­ti­ca­men­te sul loro ruo­lo o la loro for­ma, sen­za ren­der­ci con­to che que­sti vivo­no sere­na­men­te all’interno del­le nostre con­ver­sa­zio­ni e dei con­te­nu­ti dei nostri media, tal­vol­ta paci­fi­ca­men­te, tal­vol­ta arre­can­do dan­no. Que­sto è uno dei casi, a mio pare­re, in cui un mal­fon­da­to pre­giu­di­zio non fa che ali­men­ta­re la tan­to dif­fu­sa ideo­lo­gia del­le nuo­ve gene­ra­zio­ni igno­ran­ti, disin­te­res­sa­te alla cul­tu­ra nel­la sua inte­rez­za e capa­ci solo di pre­sta­re atten­zio­ne a feno­me­ni di vita bre­ve. Con­ti­nuia­mo a sen­tir­ci dire che sia­mo il futu­ro, che il mon­do è nostro e che dob­bia­mo occu­par­ce­ne fin da subi­to, ma non ha alcun sen­so riem­pir­si la boc­ca di for­mu­le alti­so­nan­ti per poi con­ti­nua­re a trat­tar­ci come degli indi­vi­dui sim­pa­ti­ci e inno­cui da liqui­da­re con un’affettuosa pac­ca sul­la spal­la e un sor­ri­so di fin­to com­pia­ci­men­to. La vita non è una pri­ma tea­tra­le e il mon­do non asso­mi­glia cer­to a un ele­gan­te abito.

Ebbe­ne, cari più adul­ti, vi deci­de­re­te mai a con­di­vi­de­re sta­bil­men­te que­sto mon­do con noi, o con­ti­nue­re­te a dar­ce­lo in pre­sti­to, dopo infi­ni­te rac­co­man­da­zio­ni sul suo cor­ret­to uti­liz­zo e per una sera sol­tan­to, per poi ripor­lo con cura nel guar­da­ro­ba del vostro controllo?